Цитата(ing_ @ 4.12.2013, 15:31)
За свой сравнительно небольшой опыт работы в проектировании инженерных систем, я столкнулся с двумя принципиально разными подходами к выполнению проектов.
Первый из них - общий, то есть все чертежи и записи выполняются без особой детализации, только то, что указано в нормах и максимально обобщенно, со словами "монтажники на месте разберутся" или "все равно будут отклонения от проекта".
Второй - детальный, все максимально расписано, каждая процедура; привязан каждый винтик, каждая опора, все узлы подробно расписаны и разрисованы. Мотивация такая: "проект должен быть таким, чтобы в нем разобрался любой, даже ничего в этом деле не понимающий".
Как вы подходите к выполнению своих проектов? Какой подход вам ближе?
Хотьпоржал!
....детский сад какой то...
Критерий один - ответственность... по-закону... если по Вашему проекту "на месте допилят", то если енти самоделки беды наделают - посадят то всё равно Вас... а не самоделкиных... отсюда - и основа метода: то, что в проекте прописано - выполнено быть обязано... не выполнили - Вы не виноваты... а вот если чего то проектом не предусмотрено, а предусмотрено быть должно - тут уж к Вам вопросы... если что-то можно сделать так, а можно сделать сяк - а сделали наперекосяк - то всё равно спросят с проектировщика - почему проектом не предусмотрено... раз дело такое...в-общем: суть в ответственности... и в том, что "яимговорил" и "амытакисделали" - к делу не пришъёшь... а у прокурора - Вы не поверите - технического образования нема...